Кому соглашение по потолку госдолга выгоднее всего? 02.06.2023

​​ Кому соглашение по потолку госдолга выгоднее всего?

Соглашение по потолку госдолга прошло через Палату Представителей. Осталось лишь провести его через Конгресс и направить на подписание Байдену. Сделать это надо, по словам Байдена, до 5 июня, иначе карета превратится в тыкву.

Что мы знаем насчёт соглашения сейчас?

📍Оно приостановит действие потолка госдолга до 1 января 2025 года, разбираться придётся уже следующему президенту. То есть лимит не повышается, он просто перестаёт действовать (временно).

📍В 2024 году ограничиваются расходы, не связанные с обороной. В 2025 они могут вырасти на 1%.

📍Согласно данным источников, в 2024 на здравоохранение может быть выделено 121 b$. А на остальные расходы, не связанные со здравоохранением и обороной, до 637 b$ с учётом корректировок.

Теперь по конкретике. Кто выиграет от сделки, а кто проиграет?

Если говорить на уровне партий, то речь идёт о компромиссе. Получается, и республиканцы в проигрыше (достаточно мягкие условия сокращения расходов), и демократы. При этом обе стороны считают себя победителями.

Оборонка

Расходы на оборону не ограничиваются. Напротив, они вырастут на 3% в 2024 году до 886 b$. Для оборонной промышленности это позитив. Акции компаний пока не отыграли это.

Здравоохранение и социальная помощь

Здесь республиканцам удалось «надавить». Medicaid остаётся нетронутой, как сообщают источники. А вот программы продовольственной помощи (SNAP) и временной помощи нуждающимся семьям (TANF) урезаны. Для отрасли здравоохранения и медицинских страховых компаний мало что меняется.

Налоги

Республиканцы добились выделения 80 b$ Налоговой Службе США в течение десятилетия. Они будут использованы для модернизации системы в целях обеспечения соблюдения налогового законодательства в области прошлогоднего Закона о Снижении Инфляции. Это тот самый акт, призванный стимулировать зелёную энергетику. Налоги не увеличиваются, но контроль за соблюдением законодательства ужесточается. О налогах «для богатых» в принципе речи почти и не шло.

Кстати, тот факт, что налоги не увеличиваются – явный проигрыш демократов. Как сообщается, для «крайних» демократов это должен был быть один из основных пунктов переговоров.

Энергетика

Новые правила облегчат получение лицензий как для проектов в области ископаемого топлива, так и для проектов в области возобновляемых источников энергии. Энергетическим компаниям станет проще реализовывать новые проекты. Причём не с финансовой, а с регуляторной точки зрения.

Зелёная энергетика и ВИЭ

Республиканцы уж очень хотели ограничить основные положения Закона о Снижении Инфляции. Но этого не произошло. Байден и Маккарти решили «отдать приоритет национальным интересам над партийными спорами». Так что зелёная энергетика сильно не пострадает, хотя мы изначально полагали, что эту статью урежут в первую очередь. Так и должно было случиться, но республиканцы обменяли ее на регуляторные послабления в нефтегазовой отрасли.

Образование

Помощь со списанием студенческих долгов тоже не стали аннулировать. А это одна из основ предвыборной кампании демократов. Но закон пока ещё находится на рассмотрении Верховного Суда. Решение по нему должно быть вынесено в ближайшие недели.

Итого

Несмотря на то, что обе стороны считают себя победителями, чувствуется, что республиканцы дали слабину. Они в пролёте по некоторым ключевым пунктам. В частности, они не добились серьёзного урезания расходов на зелёную энергетику и погашение долгов студентов.

С точки зрения секторов экономики, соглашение выгодно для оборонки и классической «ископаемой» энергетики. Большинство отраслей и вовсе не будут затронуты. А вот новых масштабных программ помощи отраслям (по тиру IRA) до 2025 года можно не ждать.