Не хотелось высказываться на тему, поскольку все достаточно очевидно, да и почти все уже прокомментировали. Но поскольку подписчики задают вопросы, решили написать свою позицию.
📈 Статистика (по итогам опроса):
37% инвесторов берут знания из телеграм-каналов и соцсетей ▪️ 29% инвесторов используют рекомендации блогеров ▪️ Лишь у 7% инвесторов основа знаний — это работа в сфере финансов
На фондовом рынке 70% торгов обеспечивают физики, нужно оградить их от некачественного и рискового контента. Вроде бы всё логично и понятно.
🤷 НО:
▪️ Массовый физик не просто так ищет качественную и правдивую информацию. Люди не нашли ответов на свои вопросы у брокеров, столкнулись с тем, что им «впаривают» неудачные сделки (IPO, первички, структурные облигации и другие активы, за которые брокеры получают комиссию).
▪️ Инфлюенсеры — это самый конкретизированный источник аналитики и зачастую самый правдивый. Большинство не боятся «обидеть» компанию и пишут то, что видят.
▪️ Есть быстрая реакция на новости и пояснения.
▪️ «Инфлюенсер» дорожит своей репутацией.
▪️ Инфлюенсеры ориентированы на частного инвестора и способны «по-простому» и понятнее объяснить тему.
▪️ Инфлюенсеры быстрее остальных доводят риски и показывают реалии рынка. Понятно, что они — не инсайдеры, но именно от них мы раньше всего узнаём о грядущей допэмиссии М.Видео, выводе кэша Евромедцентром вместо дивидендов, об отмене див. политики ПИКа и т.д.
☝️ Некоторые меры безусловно нужны, есть откровенные мошенники, особенно в криптоиндустрии. Но если регулирование будет чрезмерно жёстким, это приведёт к снижению качества информации и росту потерь среди физлиц. Что в итоге приведёт к оттоку с фондового рынка и не будет способствовать цели по удвоению его капитализации.
Рынок сам себя отрегулирует. Если «инфлюенсер» даёт некачественную информацию, люди не будут его читать и рекомендовать. Да и многие брокеры зачастую дают такие рекомендации, что хоть стой, хоть падай. Там Евротранс уже шатается, а у некоторых брокеров это «топ идея».
🔍 Есть куда более острые проблемы на рынке, с которыми ЦБ может работать:
▪️ несоответствие див. политике у многих эмитентов
▪️ вывод денег через кредиты вместо дивидендов
▪️ абсолютная непрозрачность (привет, Магнит)
▪️ мутное корпоративное управление
▪️ низкое качество отчётов
🤔 Хорошо, если ЦБ ограничится локальными изменениями и даст время на адаптацию. Например, неплохо бы обязать каждого «инфлюенсера» делать свой результат публичным. В любом случае «жизнь всегда пробьётся» (люди всегда выберут наиболее эффективное решение) — массовый инвестор уже не вернётся к брокерам, до тех пор пока они не улучшат качество аналитики и не перестанут делать упор на «продажу продуктов» вместо качественной аналитики.
#акции #мнение #обучение
