ЦБ сообщил, что всё чаще телеграм-каналы стали применять схему разгона низколиквидных акций Pump & Dump (накачка и сброс). Она стара как мир, именно с её помощью прославился Джордан Белфорт, прототип главного героя фильма Волк с Уолл-Стрит.
Как это работает? Телеграм-каналы с относительно крупной аудиторией начинают активно раскручивать неликвид, привлекая к этому подписчиков. Делается это под видом «аналитики», «торговых сигналов», краткосрочных «прогнозов» по цене или просто по договорённости. В результате из-за того, что объём торгов в таких акциях очень низок, цена взлетает. Естественно организаторы предварительно закупают акции, а затем сбрасывают позиции на максимумах (что закономерно приводит к обрушению цены), а большинство остальных участников терпит убытки. После событий февраля ЦБ неоднократно замечал подобного рода манипуляции. В частности, в акциях компаний Саратовэнерго, ГИТ, Россети Юг и др. Особенно они участились ввиду того, что на рынке значительно возросла доля «физиков» – сейчас она близится к 80%.
Как не попасть на удочку?
📍Приобретайте опыт. Для более-менее опытного инвестора увидеть манипуляцию не составит труда. Они по большей части рассчитаны на новичков, которые верят всему подряд. А затем могут себя убедить в том, что акция росла, просто не получилось ее вовремя продать. Соответственно, если вы хотя бы несколько часов в неделю уделяете рынку и обучению, вы вряд ли поверите в очередную турбо-идею.
Если вы часто читаете аналитику d ntktuhfvt, то, как минимум, знаете основные пункты, наличие которых должно насторожить. В числе прочего это:
📍Рекомендуют акции третьего эшелона (или того хуже). Понятно, что и среди них встречаются стоящие варианты. Но их же проще всего разогнать, поэтому это стандартное условие для таких схем.
📍Агрессивный маркетинг. Чем более настойчиво и активно канал «загоняет» подписчиков в акции, тем подозрительнее это должно быть. Это сигнал того, что организаторы могут иметь недобросовестные планы.
📍Отсутствует аналитика. Если канал, публикующий сигналы или прогнозы, не подкрепляет их хоть какими-то объективными аргументами (фундаментальные показатели, новости по компании, изменение рыночной конъюнктуры и пр.), то это тоже сомнительно. Обычно это выглядит так: «ООО-Морковка вырастет, потому что холода наступили на месяц позже обычного, это ракета – срочно надо залетать.» Вроде бы аргумент есть, но он весьма странный или вовсе уже в цене. Доверять кому-то просто потому, что «он так сказал» – себе дороже.
